החלטה בתיק ת"א 37865-04-12
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
37865-04-12
15.7.2012 |
|
בפני : הרשמת הבכירה עדי אייזדורפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל טל ואח' עו"ד עמר |
: אברהם גרוסמן עו"ד מימון |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה להלן ההחלטה:
בתגובתו, תולה המשיב את עיקר יהבו בכך, שטעותה של אשת הנתבע אינה מהווה טעם מיוחד למחדלם של המבקשים, מלהגיש כתב הגנה במועד. בתגובה, לא ניתנה כל התייחסות לסיכויי ההגנה המפורטים, פרט היטב, במסגרת הבקשה, למעט טענה כללית לפיה, ציטוט סעיפי חוק אינו ראיה לקיומה של הגנה אפשרית.
מסגרת הדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה אינה מהווה תחליף לדיון בתיק עצמו. משעה שעלה בידי המבקשים להצביע על סיכויי הגנה אפשריים, הרי שיש לשקול את בקשתם לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעתו של ביהמ"ש, תוך איזון בין שני המבחנים הנדרשים לשם ביטול מעין זה: סיבת מחדלו של הנתבע מלהתגונן במועד וסיכויי ההגנה.
ידועה ההלכה, כי התשובה לשאלת סיכויי ההגנה היא המרכזית, וכן ידוע כי מקום שבו ניתן לרפא פגם בהליך באמצעות פסיקת הוצאות, אזי יעדיף ביהמ"ש לעשות שימוש בדרך זו, תחת עמידה על קוצו של יוד, אשר יכול ותביא לכדי עיוות דין (ראה: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית בעמ' 283).
המבקשים מודים ומתוודים כי קיבלו את כתב התביעה במועד, ורק עקב טעותה של אשת הנתבע, אשר לא העבירה אותו לטיפול משפטי, לא הוגש כתב הגנה במועד. דהיינו, הנדבך המרכזי השנוי במחלוקת בין הצדדים נוגע לשאלת סיכויי ההגנה, ולא לסיבת המחדל, נוכח הודאת אשת הנתבע ותצהירה. אלא שהמשיב בחר שלא להתייחס בפירוט לסוגיה זו בתגובתו. לאור הפירוט המקיף של המבקשים בבקשתם ביחס להגנתם, ואף בהתחשב באופי התביעה, אשר הינה תביעת פיצוי בגין לשון הרע, סבורני כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט, מאחר ועלה בידי המבקשים להצביע על הגנה אפשרית.
יחד עם זאת, לא ניתן כאמור, להתעלם ממחדלם של המבקשים מלהגיש כתב הגנה במועד, אשר נבע מטעות אנוש. טעות זו גררה את המשיב להוצאות, שעה שנאלץ להגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, וכן נדרש להגיש תגובתו לבקשה לביטול פסק הדין.
בשקלול כל האמור עד כה, הנני מורה כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהמבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ש"ח. ההוצאות ישולמו לידי ב"כ המשיב עד ולא יאוחר מיום 1.9.12.
בכפוף לתשלום ההוצאות במועד כאמור, יוגש כתב הגנה בתוך 30 יום, ולחילופין, יודיע ב"כ המבקשים כי הבקשה לביטול פסק הדין מהווה כתב הגנה.
לא ישולמו ההוצאות במועד, יוותר פסק הדין על כנו.
ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|